Отказать в удовлетворении иска, так как отпали основания апк рф

Суд может отказать в принятии встречного иска или вернуть его. В таком случае у лица, подавшего встречный иск, появляется возможность обжаловать решение суда.

Обжалование определения о возвращении встречного иска или об отказе в его принятии влечет отложение рассмотрения первоначального иска или приостановление производства по нему5.

С полной версией статьи можно ознакомиться на сайте журнала Арбитражная практика (май 2022).

1п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК2п. 142 постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» 3постановление АС Московского округа от 11.11.2020 по делу № А40-75690/20204ч. 9 ст. 130 АПК 5п.

Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.

4.
Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

5.

Отказать в удовлетворении иска

Два похожих инструмента, но процессуальные последствия сильно различаются. Какой вариант выбрать: сравниваем и разъясняем.

Если, например, должник добровольно погасил долг или сам заявитель вдруг понял, что спор бесперспективен, то законодатель дает истцу возможность прекратить судебный спор по собственной инициативе.
Но отозвать заявленные претензии истец вправе при наличии следующих условий одновременно:

• это произошло до вынесения решения;
• дело рассматривается в арбитражном суде первой инстанции или в апелляции (статья 49 АПК РФ).

А если сторона захочет изменить взыскиваемую сумму (увеличить ее или уменьшить), то речь идет об уточнении исковых требований по ст.

Так как отпали основания апк рф

ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 173 ГПК РФ

– Заявитель хочет отменить определение об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении)

1.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3.

АПК РФ, содержит аналогичную по смыслу норму рассмотрение в отсутствие истца. Согласно ч. 2 стороны вправе известить суд о том, что они не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.
Поскольку арбитражный суд самостоятельно направляет сторонам копии судебных решений посредством почты, просить об этом в ходатайстве необязательно.

На практике, помимо собственно, уважительных обстоятельств, мешающих присутствию в процессе, просят рассмотреть дело без своего участия по рутинным судебным искам с практически бесспорной задолженностью, поставленным на поток, или же по причине неприязненных отношений со второй стороной.

И в гражданском, и в арбитражном процессе подобная просьба оформляется в форме ходатайства, на основании которого суд принимает соответствующее процессуальное решение.

Наличие в судебном деле такого ходатайства даёт судье право вынести решение по имеющимся материалам дела без разбирательства в причинах неявки и проверок надлежащего уведомления сторон.

В отсутствии третьего лица

Нормы ст. 167 ГПК РФ и 156 АПК РФ, позволяющие ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствии стороны, распространяются и на третьих лиц в процессе.

Однако, чтобы такое ходатайство было однозначно удовлетворено, к нему необходимо приложить отзыв, в котором третье лицо излагает свои пояснения по рассматриваемому делу. В противном случае суд может отложить судебное заседание из-за неявки третьего лица и обязать его явиться в процесс или предоставить мотивированную позицию по делу.

Как составить и подать ходатайство в суд?

Закон не содержит строгих требований к форме ходатайства.

Если одна из сторон по какой-то причине не может присутствовать в судебном заседании, но считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, закон предоставляет ей право просить об этом суд. Естественно, с соблюдением определённых процессуальных форм и условий, о которых речь пойдёт ниже.

Рассматривают ли в отсутствие истца или ответчика?

Такой вариант предусмотрен в ст.

167

ГПК РФ. Часть 1 этой статьи обязывает всех лиц, участвующих в деле, в случае невозможности явиться в процесс, заблаговременно известить об этом суд с указанием причин и подтверждением их уважительности. Кроме того, закон предоставляет сторонам право, в том числе истцу при его отсутствии, просить суд направить им копий решения суда (ч.

5 ст. 167 ГПК РФ).

Арбитражное процессуальное законодательство, как следует из содержания ст.

В реквизитах этого документа достаточно указать наименование суда, какому судье и по какому делу направляется, а также кем он составлен. Такое ходатайство излагается в произвольной форме. Но обязательно должны быть ясно изложены:

Можно обосновать своё отсутствие в процессе, указав на обстоятельства, препятствующие участию в заседании, назначенному на конкретную дату.
Однако закон не ставит это в обязанность сторонам. В ходатайстве указывается дата составления и подпись лица, являющегося стороной по делу, или его представителя.

Обращаясь к суду, можно мотивировать свою просьбу нормами ст.

АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 188 АПК РФ

– Заявитель хочет отменить определение об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта

– Заявитель хочет отменить определение об отказе в составлении мотивированного решения, вынесенное судом в связи с пропуском заявителем срока подачи заявления

– Заявитель хочет отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм

– Заявитель хочет отменить определение об отказе в повороте исполнения судебного акта

См. все ситуации, связанные со ст. 188 АПК РФ

1.

Такое заявление и жалоба не рассматриваются по существу, в отношении них фактически решается вопрос о допустимости такого рассмотрения. В связи с этим законные основания для приостановления производства по делу отсутствуют (определение ВС от 12.10.2015 по делу № А60-25477/2013, постановление 15ААС от 22.05.2021 по делу № А32-7191/2020). Основанием для приостановления производства по делу также станет рассмотрение связанного дела КС, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции или арбитражным судом1.

АПК не предусматривает приостановление производства в связи с рассмотрением дела в административном порядке. Между тем при рассмотрении Роспатентом возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку или наименованию места происхождения товара суд вправе приостановить производство по делу о нарушении прав на спорный объект2.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см.