Замена взыскателя по исполнительному листу по договору цессии в сою
Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену лишь в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением ряда документов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В этом деле решение по иску «Реал-Инвест» вступило в законную силу 9 июля 2018 г., дополнительное решение от 22 июня 2018 г. – 23 июля, следовательно, сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению истекли 10 и 24 июля 2021 г. соответственно. Между тем, заметил Суд, «Национальная продуктовая корпорация» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 18 августа 2021 г. (то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению).
27 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-8812 по делу № А40-34466/2018 о замене взыскателя на правопреемника по договору цессии, обратившегося в суд с требованием о процессуальном правопреемстве за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Ранее ООО «Реал-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Астерия Групп Финанс» о взыскании свыше 180 млн руб. задолженности по договору займа и процентов по нему, а также за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил требования, и в сентябре 2018 г. общество получило исполнительный лист. В июле 2021 г. «Реал-Инвест» по договору цессии уступило АО «Национальная продуктовая корпорация» право требования взыскания этой суммы за 150 млн руб.
Замена взыскателя по исполнительному листу по договору цессии в союзе
Это может произойти, например, в ситуации, когда должник фактически перестал осуществлять какую-либо деятельность, у него отсутствует ликвидное имущество, а взыскатель не заинтересован в затрате ресурсов на банкротство должника, либо в ситуации, когда стороны после вступления в силу решения начали урегулировать спор мирным путем, но договоренности не были оформлены / не были окончательно соблюдены, однако срок на предъявление исполнительного листа истек (в такой ситуации можно пытаться срок восстановить)», – пояснил Михаил Гусев.
Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко назвал законным и обоснованным определение ВС РФ.
АО “Национальная продуктовая корпорация”, присутствовавший в судебном заседании, не заявлял, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства не может быть признан обоснованным», – заключил ВС и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Адвокат, руководитель практики разрешения споров АБ «Инфралекс» Михаил Гусев отметил, что определение Верховного Суда подтверждает сложившуюся практику по вопросу процессуального правопреемства и позицию, согласно которой, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. «Так, ранее в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25 февраля 2020 г.
2.4. Перемена лиц в обязательстве
В сложившейся ситуации невыгодным может стать не только исполнение обязательства должником, но и получение (ожидание, взыскание) исполнения кредитором. По долгам, на погашение или получение которых нет ресурсов (в том числе временно), любую сторону можно заменить на заинтересованное в замене третье лицо. Это можно сделать в обычном порядке, каких-либо антикризисных особенностей не установлено.
Перемена лиц в обязательстве заключается в уступке требования (цессии), переводе долга или в передаче договора (одновременно передаются все права и обязанности по договору).
Если в результате перемены лиц в обязательстве совпали кредитор и должник, такое обязательство прекращается автоматически (ст. 413 ГК РФ).
Нельзя уступить требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.
Запрещена также уступка требований победителем торгов по договорам, заключенным на обязательных торгах (кроме уступки денежных требований) (ст. 383, п. 7 ст. 448 ГК РФ).
Только с согласия должника допустима уступка права на получение неденежного исполнения, значительно его усложняющая, а также уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение (п. п. 2, 4 ст. 388 ГК РФ).
Цессия может быть запрещена договором, по которому возникло уступаемое требование. Нарушение этого запрета влечет ответственность кредитора, а в случае уступки права на получение неденежного исполнения соглашение о цессии может быть оспорено (п. п. 3, 4 ст. 388 ГК РФ).
Право денежного требования можно уступить как полностью, так и частично.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В рассматриваемом случае, заметил ВС, взысканный по решениям суда долг не был возвращен, и «Реал-Инвест» уступило право требования по исполнительному листу «Национальной продуктовой корпорации». Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Требование заявителя обусловлено осуществлением правопреемства на стадии исполнения судебного акта.
Как пояснил ВС, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
КГ19-85 № 2-682/2011 Коллегия указала, что “при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению”. Аналогичная позиция была изложена в Определении ВС от 3 марта 2022 г. № 305-ЭС22-1394 по делу № А40-206033/2017, когда судья ВС РФ отказал в передаче на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ кассационной жалобы на судебные акты об отказе в правопреемстве по причине истечения срока на предъявление исполнительного листа», – напомнил он.
По словам эксперта, случаи, когда взыскатели пропускают срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, нередки.
Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
«Пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок. Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 23 сентября 2021 г.
Например, в зависимости от условий договора с клиентом, финансовый агент может предъявлять требования должнику, реализовать права по обеспечительным обязательствам. При этом договор может предусматривать ответственность клиента перед финансовым агентом за исполнение уступленного требования должником (п. 1 ст. 824, п. 1 ст. 826, п. 3 ст. 827 ГК РФ).
Перевести долг можно несколькими способами как с участием первоначального должника, так и без него. В любом случае для перевода долга необходимо прямое и недвусмысленное выражение воли кредитора (п.
п. 1 – 3 ст. 391 ГК РФ, п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).
Если прежний должник полностью выбывает из обязательства, новый должник может получить вместо оплаты в том числе выгоды из внутригрупповых отношений должников (п.
