Можно ли допрашивать свидетелей при рассмотрении вопроса о мере пресечения

1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Представляется, однако, что суд не должен проявлять первоочередной инициативы при избрании в отношении подсудимого мер пресечения и продлении срока содержания под стражей, поскольку это не согласуется с его ролью как органа правосудия, а не уголовного преследования (ст. 15). Инициатива в принятии судом такого решения должна, на наш взгляд, прежде исходить от стороны обвинения и только во вторую очередь, при соблюдении условий субсидиарной активности, – от самого суда (см.
об этом п. 2 комментария к ст. 244).

——————————–

<1 См.: Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г.

Можно ли допрашивать свидетелей при рассмотрении вопроса о мере пресечения

Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

См. все связанные документы

1. В частях 2 и 3 данной статьи предусмотрена лишь такая ситуация, когда в суд поступает дело, по которому обвиняемому уже избрана мера пресечения – заключение под стражу, поэтому 6-месячный срок содержания под стражей исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд.
Однако согласно п. 6 ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 247 и ч. 1 настоящей статьи суд может избрать в отношении подсудимого меру пресечения – заключение под стражу как в стадии подготовки дела к судебному заседанию, так и в ходе судебного разбирательства. УПК не дает ответа на вопрос, с какого момента должен при этом исчисляться срок содержания под стражей.
Очевидно, в подобных случаях начало указанного срока должно исчисляться с момента заключения подсудимого под стражу судом.

2.

Если же отменен приговор по делу о тяжком или особо тяжком преступлении с направлением дела на новое судебное разбирательство, суд первой инстанции должен решить вопрос о мере пресечения, имея в виду, что по делам этой категории закон при наличии к тому оснований допускает продление этого срока (ч. 3 ст. 255 УПК РФ). О принятом решении суд уведомляет администрацию следственного изолятора по месту содержания подсудимого под стражей <1.

——————————–

<1 См.: Там же.

9.

По смыслу ч. 5 ст. 388 кассационное определение, в соответствии с которым подсудимый подлежит освобождению из-под стражи, должно исполняться немедленно, если подсудимый участвовал в заседании суда кассационной инстанции.

Вместе с жалобой или протестом в вышестоящий суд представляется копия определения (постановление) суда и материалы уголовного дела, которые явились основанием для принятия судебного решения о продлении срока содержания под стражей.

<1 См.: Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. N 372-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр.
Ефименко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей ст. 255 УПК РФ”.

<2 См.: названное выше Постановление КС РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П // РГ. 01.04.2005. N 66; Определение СК по УД ВС РФ по делу гр.

Переведенцева // БВС РФ. 2003. N 7.

<3 Пункт 31 Постановления ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1 “О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” // БВС РФ.

2004. N 5.

6.

Датой уголовно-процессуального задержания является дата вынесения дознавателем, следователем или прокурором соответствующего постановления [1].

Предъявление обвинения до истечения 10-суточного срока предполагает выполнение следующих действий: объявляется постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого защитнику и самому обвиняемому; разъясняется суть предъявленного обвинения, прав обвиняемого, что удостоверяется подписями в постановлении обвиняемого, защитника и следователя с указанием даты, и времени предъявления обвинения в часах и минутах.

Мера пресечения сохраняется, отменяется или изменяется после предъявления обвинения.

Таким образом, основаниями избрания мер пресечения являются указанные в законе обстоятельства (ст.

В целях недопущения ограничения свободы более строгими мерами, чем грозящее обвиняемому уголовное наказание, уголовно-процессуальный закон предусматривает дополнительные специальные условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу — необходимость существования следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Так, согласно решению Воронежского областного суда, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел требования ст.

ст.
УПК), подтвержденные доказательствами, которые обоснованно предполагают, что лицо, находясь без воздействия меры пресечения, может совершить одно из указанных в законе действий [1].

Литература:

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023).
2. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция).
3. Григорьева А. Е. Меры пресечения в системе уголовно-процессуального принуждения // Вестник северо-восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. — 2021. — № 1 (21). — С.

Вместе с тем, основания и условия представляют собой определенные обстоятельства, имеющие разное правовое значение. Если основания вызывают безусловную необходимость применения принуждения [4], то условия обеспечивают учет наиболее значимых с точки зрения законодателя факторов [11], создают надлежащую правовую предпосылку для применения мер пресечения [8].

Чаще в литературе различают общие и специальные условия применения меры пресечения, вместе с тем, в содержание последних авторы включают различные обстоятельства. По нашему мнению, общие условия представляют собой обстоятельства, наличие которых необходимо для принятия решения о применении любой из мер пресечения (открывают общую возможность применения мер пресечения), а специальные — обстоятельства, наличие которых требуется для применения конкретной меры пресечения.

В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ), в частности, наличию оснований, предусмотренных статьей 100 УПК РФ, для применения меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдения порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдения порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.