Судья османова промышленный

Тула) по программе «Специалист в области медиации (медиатор», получила диплом о профессиональной переподготовке с объёмом учебной нагрузки 252 часа, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в качестве медиатора широкого профиля. Член Национальной Ассоциации профессиональных медиаторов «Паритет» (г. Москва), представитель НАПМ «Паритет» в Самаре и Самарской области. Основные направления работы в медиации: – семейная медиация, – имущественные споры, – бизнес-медиация (в том числе представительство на переговорах). телефон: 8 (987) 950-02-04 Профессиональный аккаунт в Инстаграм: @mediator_krus

Вакансии

По вопросам трудоустройства обращаться по адресу г. Самара. ул.

Обращения граждан — предназначена для автоматизации информационных процессов документооборота и делопроизводства, связанных с документационным обеспечением управления деятельности суда, в том числе в части обработки писем и обращений граждан.

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-612/20 по иску Маркелова Николая Александровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары о включении в страховой стаж периодов работы, – оставить без рассмотрения.

В силу ст.

Судья османова промышленный районный суд г.самары

Самара включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СПАРК» в страховой стаж; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, согласно действующему законодательству.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Маркелов Н.А. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности Николаева Л.А. явилась.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Маркелов Н.А.

Судья османова промышленный районный суд г.самары телефон

Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Данный вывод следует из содержания требований ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ о том, что размер задолженности должен превышать десять тысяч рублей и установленного ст. 4 этого же ФЗ принципа соотносимости объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

В соответствии с нормами ст.

ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 водитель Крылов ФИО11, управлял автомобилем Фольксваген-Джетта г.н. В77100763, двигаясь в г. Самаре по ул. Промышленности со стороны ул.

Партизанской в направлении ул. Авроры напротив д. 139 по ул. Промышленности нарушил п.

Работала в суде: Промышленный районный суд г. Самары, Самарская область, который находится по адресу: 443111, г. Самара, ул. Фадеева, д. 58 А. График работы, контакты суда и другая подробная информация о судье на странице ниже.

Постановлением Самарской Губернской Думы № П6-1216 от 02.06.2020 г.
назначить на должность мирового судьи на 10-летний срок полномочий на судебный участок №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Указом Президента Российской Федерации от 15.08.2022 г. № 559 назначена в Самарской области судьей Промышленного районного суда г.

Крылов Г.М., управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак В 771ОО 763, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Датсун-ОН-ДО, государственный регистрационный знак А 772 РК 763, под управлением Сидорова Н.Г. В результате ДТП Сидорову Н.Г. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, Сидоровой Л.Н. причинен легкий вред здоровью.

Крылов Г.М. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Сидорова Л.Н.

№2-2214/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-000090-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-2214/2024 по иску ООО «Поволжская тендерная компания» к Папикян Оганнесу Татуловичу, ООО СК«АрсСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжская тендерная компания» обратилось в суд с указанным заявлением к ответчикам Папикян Оганнесу Татуловичу, ООО СК «АрсСтрой», в обоснование требований указав следующее.

В соответствии с Договором поставки № от 28.01.2020г.

Административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в своем Определении от 03.07.2014г.